В суде рассматривается дело о незаконном использовании бренда Adidas

14-01-2012
29 ноября Рижский Окружной суд огласит окончательное решение по иску о незаконном использовании популярного бренда спортивной одежды и обуви Adidas. Напомним предысторию: 1 июня 2007 года немецкое коммерческое предприятие Adidas AG обратилось в суд с иском против латвийского ООО Baltic Trans. Истец требовал прекратить незаконное использование товарного знака Adidas, уничтожить 15960 пар обуви с незаконной маркировкой и возместить убытки, которые компания понесла в результате действий ответчика. Как пояснили в компании Adidas AG, во время проверки груза Baltic Trans на таможне была обнаружена обувь с четырьмя полосками по бокам, напоминающими товарный знак Adidas. В заявлении, правда, указано, что предприятию Adidas AG принадлежит графическое изображение знака с тремя параллельными полосками. Однако несмотря на разное количество полосок, истец углядел схожесть в дизайне и цветовой гамме.

Перед входом в зал суда представители обеих сторон оживленно беседовали, атмосфера царила дружелюбная. Но как только началось заседание, ситуация в корне изменилась: истец с ответчиком мгновенно превратились в соперников. Ответчик первым делом попросил приостановить слушание дела, сославшись на то, что его уже рассматривал Административный суд. Представитель Baltic Trans настаивал на том, чтобы оставить иск в компетенции Административного суда. На что последовал горячий протест со стороны истца, так как в рамках административного процесса факт нарушений все-таки был констатирован. Кроме того, речь идет о хорошо известном во всем мире товарном знаке. Поскольку контраргументов у ответчика не нашлось, суд не принял его просьбу о приостановке дела. Слово взяла представитель истца. Она пояснила, что отвечать за вышеупомянутые нарушения следует именно ООО Baltic Trans, так как документы на транзит груза подавало оно. В ответ защитник компании парировал: Baltic Trans исполняло лишь роль простого перевозчика. В то время как существует еще и владелец груза, который и должен нести ответственность за любые незаконные действия. Добавив, что водителю вообще не резон подделывать обувь. Кроме того, по мнению представителя Baltic Trans, четыре полоски на обуви, которые стали поводом для судебного разбирательства, не являются составной частью товарного знака Adidas. Ответчик также отметил, что оценщик обуви несколько раз менял свое заключение. И предоставил суду копию одной из таких оценок. Судья достаточно скептически отнеслась к этому документу, объяснив, что приобщать его к делу не будет, так как и вправду непонятны критерии, по которым проводилась экспертиза. А к концу заседания представитель истца неожиданно отозвала просьбу, касающуюся возмещения убытков, но подчеркнула: незаконное использование товарного знака должно быть прекращено. После небольшого перерыва стало известно, что окончательное решение будет оглашено позже. Когда заседание закончилось, вполне дружелюбное общение сторон возобновилось. На вопрос представителя истца, собирается ли представитель ответчика прийти на оглашение решения суда, тот ответил отрицательно.

Последние новости

21.09.2013
К сожалению, или как раз наоборот, сабо, босоножки и вьетнамки забыты теперь до следующего лета. Нас ждет сначала ненастная осень, а потом морозная зима. Каковы же модные...
05.09.2013
Как сообщает печатное издание The Times of India, исследователи Канзасского Университета пришли к ряду любопытных умозаключений. Как показывают результаты их проекта, фасон,...
 -->